狗年月

格鲁夫说：惟有偏执狂才能生存。YES！惟有那些常年如一日把头版献给老大的MP精，才能成为宣传战线的偏执狂。今天，只有偏执狂转发了“总理的棉衣”，而且放一版头题。

拍MP属个人爱好，此处不提，要提的是：总理一件棉袄穿十年，有啥感动？

在几个东西没弄清之前，俺没法决定是否应该感动。

一是总理有多少件衣服。这个问题很重要，一件棉袄一年穿一回，十年后，可能不时尚，但保暖性能也许并不差。国人现在富了，到不同场合知道穿不同的衣服。总理的棉袄屡次出现在基层，而开常委会的时候从来没见过。可见总理是分场合穿衣，这只能说明总理穿衣品味问题，如果因此就感动，那蔡振华老穿西装在世锦赛上督战，就该挨骂。总之，这与感动无关。依我看，哪天总理能让记者们扒扒衣柜，像当年讨论克林顿的那个一样，在“三角”好还是“平角”好的问题上打打口水战。那样自由的空气才适合感动。

二是除了棉袄这一眼就能看见的东西，总理其他东西质量咋样，俺不清楚，这在相当程度上影响了俺对是否感动的决策。坦白讲，当俺读罢这篇文章，脑子里不合时宜地冒出了中国一年财政收入的1%（好像是这么多，总之是全世界最多）用于公务用车这事儿。俺当然知道这事十年解决不了，解决不好不能都怪总理，但一点不怪，好像也不对。毕竟你是总理，是政府总负责人。就算您解决不了，您能不能把棉袄换成汽车，换成透明的个人和家庭信息。让大家确信，咱们总理的旧棉袄里面跳动着一颗火红的心？老实讲，前两天，我还在发一个愁，有朝一日天下清明，以中国人如今德性，谁有胆量从政？到那个时候，谁从政谁就得牺牲个人隐私，眼瞅着记者四处找料不能动气。那样八卦的空气才适合感动。

最后，俺觉得这么容易就感动，也不符合平常咱们提倡的东西。如今，穿衣是公认的个人事务。人靠衣服马靠鞍，合体的衣着不仅是对大家的尊重，也是审美水平的表现。总理下基层，换上旧棉袄，说明总理体贴，细心，充分照顾基层群众感受。但也就仅此而已吧，上纲上线难免要伤害其他领导的心。毕竟穿衣乃小节，不能因为总理穿了旧棉袄，穿新西装的就得灰溜溜吧？只要没用纳税人的钱买衣服（鬼才知道），管他新旧。

见微知著是新闻人的本能，上纲上线是宣传人的特质。

总理的棉袄，看上去很暖和，这就够了。